Presunción de inocencia y estándares de prueba: análisis dogmático del Acuerdo Plenario No.02-2005/CJ-116, Perú
DOI:
https://doi.org/10.35381/racji.v11i20.4951Palabras clave:
Presunción de inocencia, estándares de prueba, procedimiento judicial, derechos humanos, Estado de derecho, (Tesauro UNESCO).Resumen
El artículo aborda la problemática del desplazamiento del estándar probatorio en delitos sexuales a partir de la aplicación del Acuerdo Plenario No. 02-2005/CJ-116, con atención a la centralidad otorgada al testimonio del agraviado y a la corroboración mínima o periférica. El propósito fue analizar la compatibilidad de dicho estándar jurisprudencial con el principio de presunción de inocencia y con las exigencias de valoración probatoria previstas en el artículo 158 del Código Procesal Penal. La investigación adoptó una metodología cualitativa de enfoque dogmático-jurídico, sustentada en el análisis normativo, doctrinal y jurisprudencial. Los resultados evidencian un uso sustitutivo de la corroboración periférica respecto del umbral, tensiones con la motivación racional y la valoración conjunta de la prueba. Se concluye que la vigencia de las garantías del proceso penal exigió una reformulación dogmática del estándar probatorio conforme al modelo acusatorio y al bloque de constitucionalidad.
Descargas
Citas
Agudelo Ramírez, M. (2005). El debido proceso. Opinión Jurídica, 4(7), 89-105. https://n9.cl/j9j5y
Aguilar López, M. A. (2015). Presunción de inocencia. Instituto de la Judicatura Federal. https://n9.cl/z18j0
Aguip, J. (2022). Vulneración de principios y garantías al imputado en las Unidades de Flagrancia. Revista Oficial del Poder Judicial, 14(18), 99-135. https://n9.cl/qoprsd
Alday Pumaricra, J. (2025). ¿Qué se esconde detrás del testimonio? La búsqueda de la verdad más allá del discurso. Revista YACHAQ, (19), 416-443. https://n9.cl/hc14j
Alvarado Luis, D.C. (2024). La concepción racionalista de valoración probatoria es la más idónea en nuestro sistema de justicia. Revista Quaestio Iuris, 13, 157-177. https://n9.cl/rzfgq
Araya Vega, A. (2017). La prueba indiciaria en el proceso penal. Pensamiento Penal. https://n9.cl/7lkjl
Arellano Laos, W. R., Bernaola Schutze, A. H., y Coronel Peña, B. A. (2018) La valoración de la declaración de un coimputado sobre un hecho de otro coimputado; a partir del análisis de las posiciones discordantes que contiene el recurso de nulidad n°.1722-2013-Junín, emitido por la Sala Penal Permanente de La Corte Suprema de la República. [Tesis de Maestría, Universidad Continental]. https://n9.cl/mzh2i
Arenas Lozano, L. R., y Arenas Lozano, Y. A. (2022). La prueba de corroboración del testimonio en delitos sexuales en menor de 14 años aplicando el CBCA. [Tesis de especialización, Universidad Libre]. https://n9.cl/flhlp
Asencio, J. (2006). El proceso penal con todas las garantías. IUS ET VERITAS, 16(33), 235-247. https://n9.cl/dg0j6
Belizario Chura, T. (2023). La prueba testimonial y su valoración en delitos de acoso sexual de los escolares en la provincia El Collao-2022. [Tesis de licenciatura, Universidad Privada San Carlos]. https://n9.cl/1g8ya9
Bravo, H. (2018). La importancia de la Prueba Indiciaria en el Proceso Penal Peruano. [Tesis de Doctorado, Universidad Nacional Pedro Ruiz Gallo]. https://n9.cl/03a6bo
Bustamante Rúa, M.M. (2010). La relación del estándar de prueba de la duda razonable y la presunción de inocencia desde el garantismo procesal en el proceso penal colombiano. Opinión Jurídica, 9(17), 141-160. https://n9.cl/1ta2j
Chipana, E. (2024). Análisis de la valoración de los medios probatorios en delitos de violación sexual y vulneración del principio de presunción de inocencia dentro del proceso penal peruano, 2023. [Tesis para optar el Título Profesional, Universidad Privada San Carlos]. https://n9.cl/5gqqgw
Coloma Correa, R., y Agüero San Juan, C. (2014). Lógica, ciencia y experiencia en la valoración de la prueba. Revista Chilena de Derecho. 41(2), 673-703. https://n9.cl/l9zrv
Contreras Claros, M., y Talavera Cubas, A. (2022). La declaración de las víctimas de delitos sexuales recibida en la cámara Gesell como prueba preconstituida, para evitar la revictimización en el enjuiciamiento. REGUNT, 2(2), 45-56. https://n9.cl/yijsz
Cordón, J. (2011). Prueba indiciaria y presunción de inocencia en el proceso penal. [Tesis de Doctorado, Universidad de Salamanca]. https://n9.cl/zpe6n
Corte Suprema de Justicia del Perú. (2005). Acuerdo Plenario No. 02-2005/CJ-116. https://n9.cl/70qr8
Cortés Coto, R. (2013). La prueba indiciaria. Revista Digital De Ciencias Penales De Costa Rica, (2), 271. https://n9.cl/ig31f
Cubas, V. (2005). Principios del Proceso Penal en el Nuevo Código Procesal Penal. Derecho & Sociedad, (25), 157-162. https://n9.cl/iznwe
Diz, F. (2018). Presunción de inocencia en procesos penales por violencia de género. Ius et Praxis, 24(3), 19-66. https://dx.doi.org/10.4067/S0718-00122018000300019
Echeverry Enciso, Y. (2019). Legalidad de la prueba y la exclusión. Precedente Revista Jurídica, 14, 81-111. https://n9.cl/2uu40
Felices Mendoza, M. E. (2021). La presunción de inocencia en el sistema acusatorio. Ius Inkarri, 10(10), 89-112. https://n9.cl/kkd5rf
García Leal, L. (2003). El debido proceso y la tutela judicial efectiva. Frónesis, 10(3), 105-116. https://n9.cl/ok8m8i
González Lagier, D. (2015). Presunción de inocencia, verdad y objetividad. https://n9.cl/1q1we
Herrera, E. (2012). Inversión de la carga de la prueba en Materia Penal. Derecho & Sociedad, (39), 61-69. https://n9.cl/ea29x
Higa Silva, C. (2013). El derecho a la presunción de inocencia desde un punto de vista constitucional. Derecho & Sociedad, (40), 113-120. https://n9.cl/n6ryf
Larsen, P. (2020). Reglas, estándares y dos modelos de derecho probatorio para el proceso penal. InDret. https://n9.cl/rzie2
Limay Chavez, R. (2021). Las máximas de experiencia en la valoración racional de la prueba: Uso adecuado e inadecuado desde la perspectiva de género. IUS ET VERITAS, (63), 208-223. https://n9.cl/te9kt
Nieva Fenoll, J. (2010). La valoración de la prueba. Marcial Pons, Ediciones Jurídicas y Sociales. https://n9.cl/1vofy
Nieva Fenoll, J. (2016). La razón de ser de la presunción de inocencia. InDret. Revista para el análisis del Derecho, 1, 1-23. https://n9.cl/yayjp4
Nogueira Alcalá, H. (2005). Consideraciones sobre el derecho fundamental a la presunción de inocencia. Ius et Praxis, 11(1), 221-241. https://n9.cl/eqrre
Orrego Osorio, A., y González López, J. (2019). Implicaciones de la corroboración periférica sobre la prueba existente dentro del proceso penal colombiano. https://n9.cl/nwm04
Pardo Iranzo, V. (2006). La valoración de la prueba penal. Revista Boliviana de Derecho, (2), 75-86. https://n9.cl/ialsf
Pulido Fuenzalida, J. (2024). Problemas probatorios en delitos sexuales: máximas de experiencia, estándar penal de convicción y testimonio único de la víctima [Trabajo de Grado, Universidad de Chile]. https://n9.cl/0b4by
Reyes Molina, S. (2012). Presunción de inocencia y estándar de prueba en el proceso penal: Reflexiones sobre el caso chileno. Revista de derecho (Valdivia) 25(2), 229-247. https://n9.cl/9ewrmd
Riveros Vergara, C. B. (2017). Criterios para la valoración judicial de la credibilidad de la declaración de la víctima en delitos de índole sexual. [Trabajo de Grado, Universidad de Chile]. https://n9.cl/5tq2xt
Robles, E., Julca, F., Robles, L., Flores, V y Nivin, L. (2016). Prueba indiciaria en la jurisprudencia peruana y su relación con el razonamiento presuntivo: inducción, deducción y abducción. Aporte Santiaguino, 9(1), 145-156. https://doi.org/10.32911/as.2016.v9.n1.221
Rodríguez Álvarez, A. (2023). ¿El infierno son los otros? La declaración del coimputado como prueba de cargo. https://n9.cl/0rue1
Rodríguez Serpa, F., y Tuirán Gutiérrez, J. (2011). La valoración racional de la prueba. Jurídicas CUC, 7(1), 191-208. https://n9.cl/gkt5r
Salvador Figueroa, J. (2023). Valoración de la prueba ilícita y prohibida, y la afectación a los valores superiores del Estado en el Código Procesal Penal del Perú. [Tesis de pregrado, Universidad Nacional Santiago Antúnez de Mayolo]. https://n9.cl/1gc01
Sánchez Yllera, I. (2006). Dudas razonables: la declaración de los coimputados. Revista Xurídica Galega, (50), 123-145. https://n9.cl/iacidz
Tisnés Palacio, J. S. (2014). Presunción de inocencia: principio constitucional absoluto. Revista Ratio Juris, 7(14), 63-70. https://n9.cl/k0u9rk
Vásquez, D. (2021). Derecho fundamental del acceso a la justicia y políticas institucionales del Poder Judicial en la lucha contra la corrupción en el Perú. Revista Oficial del Poder Judicial. https://n9.cl/tmluk
Vidaurri Aréchiga, M. (2019). Consideraciones en torno a la prueba indiciaria. Revista De Ciencias Jurídicas, 149. https://n9.cl/d1xnf
Vizcarra, P. (2016). Precisiones al Acuerdo Plenario Nº 02-2005/CJ-116 Declaración de la víctima suficiente para enervar la presunción de inocencia. Revista Foro Jurídico, (15), 326-340. https://n9.cl/7cqy5
Zumba Romero, D.K., y Soria Carpio, C.E. (2023) Valoración del testimonio de la víctima en delitos sexuales conforme la ley y jurisprudencia. Revista Metropolitana de Ciencias Aplicadas, 6(S2), 89-100. https://n9.cl/sofqb3
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2026 Camila Jasmin Diestra-Jaramillo, Itzel Giomar Julca-Nivin, Lola Aurora Solórzano-Vidal, Yul Alexander Neire-Robles
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
CC BY-NC-SA : Esta licencia permite a los reutilizadores distribuir, remezclar, adaptar y construir sobre el material en cualquier medio o formato solo con fines no comerciales, y solo siempre y cuando se dé la atribución al creador. Si remezcla, adapta o construye sobre el material, debe licenciar el material modificado bajo términos idénticos.
OAI-PMH URL: https://fundacionkoinonia.com.ve/ojs/index.php/Iustitia_Socialis/oai
