Collective proceedings in the Peruvian legal system: a critical analysis of its shortcomings
DOI:
https://doi.org/10.35381/racji.v11i20.4883Keywords:
Collective human rights, law, criminal sanction, (UNESCO Thesaurus).Abstract
The general objective of the research was to develop a critical analysis of the deficiencies in collective processes in the Peruvian legal system. The method used was based on inquiry, collection, and critical analysis of documents and bibliographic references. This was based on a meticulous, rigorous, and in-depth exploration of different documentary sources. In this regard, the main techniques applied were content analysis and documentary analysis, supported by specific collection tools, such as analysis sheets, which allowed for the organization and systematization of normative and doctrinal sources. The inductive-deductive method was also used. It was concluded that the regulation of diffuse collective processes in Peru has serious limitations in terms of legitimacy, as it is restricted to certain actors, such as state bodies and special groups, among others, and does not offer incentives for assets of patrimonial value. There are contradictions between the regulations and procedural gaps.
Downloads
References
Congreso Constituyente Democrático. (1993). Constitución Política del Perú. Diario oficial El Peruano del 29 de diciembre de 1993. https://n9.cl/lox5x
Congreso de la República del Perú. (2004). Ley 28237, Código Procesal Constitucional. https://n9.cl/fo70xt
Congreso de la República del Perú. (2005). Ley N° 28611, Ley General del Ambiente. https://n9.cl/64ol
Congreso de la República del Perú. (2010). Ley 29571, Código de Protección y Defensa del Consumidor. https://n9.cl/kk60p
Congreso de la República. (1992). Código Procesal Civil. Decreto Legislativo Nº 768. https://n9.cl/2coko
Corte Suprema de Justicia de la República del Perú. (2008). Primer Pleno Casatorio Civil, Casación N° 1465-2007-Cajamarca. https://n9.cl/ew0tp
Dávila Newman, G. (2006). El razonamiento inductivo y deductivo dentro del proceso investigativo en ciencias experimentales y sociales. Laurus, 12(Ext),180-205. https://n9.cl/nx847
Glave, C. (2017). Apuntes sobre algunos elementos del contenido del derecho al debido proceso colectivo en el Perú. Derecho PUCP,(78),43-68. https://doi.org/10.18800/derechopucp.201701.003
Julca-Guerrero, F., Reyes-García, V., Vega-Osorio, B., & Nivin-Vargas, L. (2025). Justicia intercultural en el Perú: Avances jurídicos y barreras estructurales. Revista Arbitrada Interdisciplinaria Koinonía, 10(20), 264-287. https://doi.org/10.35381/r.k.v10i20.4747
Ortega, C. y Cruz, M. (2023). Sujeto colectivo y reparación en el marco del derecho internacional de los derechos. Revista de Derecho, 59,1-22. https://dx.doi.org/10.14482/dere.59.200.148
Presidencia del Consejo de Ministros del Perú. (2011). Reglamento sobre procesos judiciales para la defensa de intereses colectivos de los consumidores y de fondo. Decreto Supremo 030-2011-PCM de 2011. https://n9.cl/q03a5
Sánchez Bracho, M., Fernández, M., y Díaz, J. (2021). Técnicas e instrumentos de recolección de información: análisis y procesamiento realizado por el investigador cualitativo. Revista Científica UISRAEL, 8(1), 107–121. https://doi.org/10.35290/rcui.v8n1.2021.400
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2025 Gina Haydeé Gonzales-Luna , Félix Claudio Julca-Guerrero , Telmo Pablo Loli-Poma
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
CC BY-NC-SA : Esta licencia permite a los reutilizadores distribuir, remezclar, adaptar y construir sobre el material en cualquier medio o formato solo con fines no comerciales, y solo siempre y cuando se dé la atribución al creador. Si remezcla, adapta o construye sobre el material, debe licenciar el material modificado bajo términos idénticos.
OAI-PMH URL: https://fundacionkoinonia.com.ve/ojs/index.php/Iustitia_Socialis/oai
